雅虎贊助網站載入中...
蔡子強﹕Rules for Radicals
# 1
電影《東京 鐵塔——我的母親、父親》中，有如此感人一幕：兒子和母親閒話家常，母親提到因為自己提早離休，所以失去了退休金，銀行存款亦已花得七七八八，但卻說都不打緊，因為自
己畢生最大的投資和回報，卻已然握在手裏，說時笑意盈盈，一臉幸福，以手抹了又抹她手中拿着的玻璃相架——表起來的兒子大學畢業證書。
已是19年前的事了，那時我在大學念書，仍是心高氣傲、憤世嫉俗的學運分子。到了畢業，向來看不起那些繁文縟節和形式主義的我，自然沒有打算出席什麼畢業典禮等，跟最愛歌舞昇平的大學官僚主義妥協。但後來為了尊重家人的意思，結果還是帶了爸爸、媽媽、祖母出席典禮。我記得那天他們十分雀躍，對中大的一草一木都十分好奇，我從未見過他們那麼開心過。
只不過半年後，我的祖母因病過身。隨着年歲愈長，我愈是慶幸自己當年作了這個決定。
上周四，中大在畢業禮頒授榮譽法學博士學位給前行政長官 董建華 ，惹來一些中大學生在場外示威，抨擊這是「政治獻媚」，並企圖衝入會場抗議，與保安發生激烈推撞及糾纏，場面混亂，董致辭時亦多番被示威聲浪打斷。
當時我不在現場，只能事後從電視新聞中看到一些現場片段，也看到一些傷心的家長含淚向學生哭訴，說很多家人是很辛苦才可養大自己子女，很辛苦才能請假來看子女的畢業禮，很希望能靜靜的看完這場畢業禮。我看了這些片段後，心裏不禁黯然。
那些中大同學事後已立即向覺得受滋擾的家長和同學道歉。本周二，三位中大同學（剛巧都是我的學生），也聯名在《明報》論壇版發表文章〈追求的正是莊嚴之本質〉，解釋他們為何要在中大畢業禮抗議，並解釋事前他們已設法避免破壞出席者的美好回憶，但又不能錯失觸發討論高等教育界諸種弊病的僅有機會，因此已經力求平衡，如只集中在董獲頒學位的環節來抗議。
看完那篇文章，我能理解學生的想法和立場，也欣賞他們的赤子之心，但也想分享一些自己的看法。
任何社會運動追求的，都是希望自己的隊伍，愈往前走，愈為壯大，這樣才能積累力量，促進改革。所以究竟路是愈走愈寬，還是愈走愈窄，這是每個真誠的實踐者，不能不認真思考、坦誠面對、好好總結的問題。
被很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國 人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經 ：《Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals》，他在序言中如此寫的：
「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年青朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年青激進朋友。」
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：不要超越群眾的經驗、感情和認知。
Never go outside the experience of your people. When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.
對於那些走得太遠，超越和疏離於一般人生活感受和常識的溝通信息和手段，只會淪為一些口頭上的激烈口號，或會撫慰到自己的心靈，但卻缺乏實質的行動意義。最重要的是能夠打動群眾，Alinsky甚至舉例說，如果一頭長髮會令到群眾對你心存抗拒，有礙溝通的話，那麼請立即乾脆把長髮剪掉。
所以，中大同學不能逃避的一個問題是，畢業典禮之後，究竟支持你們理念的人，是多了，還是少了﹖是純粹擾擾攘攘、吵吵鬧鬧了一場，還是真的能夠在更多人的心靈深處起革命呢﹖這是任何一個真誠的實踐者必須回答自己的問題。
讓我再一次以自己十分鍾愛，胡平的一段說話作結：
「（投入一場運動）決不僅僅是為了拯救自己的靈魂、證明自己的良心、實現真正的自我，也決不僅僅是為了讓全世界向我們致敬……更重要的是，我們是為了取得實實在在的成功，是為了改進我們生存的環境。」
只有在這種自覺和清醒，講求成敗得失的「策略理性」（strategic rationality）之下，政治才能成就大業，而不單是追求個人道德上的自我救贖和夢囈。
己畢生最大的投資和回報，卻已然握在手裏，說時笑意盈盈，一臉幸福，以手抹了又抹她手中拿着的玻璃相架——表起來的兒子大學畢業證書。
已是19年前的事了，那時我在大學念書，仍是心高氣傲、憤世嫉俗的學運分子。到了畢業，向來看不起那些繁文縟節和形式主義的我，自然沒有打算出席什麼畢業典禮等，跟最愛歌舞昇平的大學官僚主義妥協。但後來為了尊重家人的意思，結果還是帶了爸爸、媽媽、祖母出席典禮。我記得那天他們十分雀躍，對中大的一草一木都十分好奇，我從未見過他們那麼開心過。
只不過半年後，我的祖母因病過身。隨着年歲愈長，我愈是慶幸自己當年作了這個決定。
上周四，中大在畢業禮頒授榮譽法學博士學位給前行政長官 董建華 ，惹來一些中大學生在場外示威，抨擊這是「政治獻媚」，並企圖衝入會場抗議，與保安發生激烈推撞及糾纏，場面混亂，董致辭時亦多番被示威聲浪打斷。
當時我不在現場，只能事後從電視新聞中看到一些現場片段，也看到一些傷心的家長含淚向學生哭訴，說很多家人是很辛苦才可養大自己子女，很辛苦才能請假來看子女的畢業禮，很希望能靜靜的看完這場畢業禮。我看了這些片段後，心裏不禁黯然。
那些中大同學事後已立即向覺得受滋擾的家長和同學道歉。本周二，三位中大同學（剛巧都是我的學生），也聯名在《明報》論壇版發表文章〈追求的正是莊嚴之本質〉，解釋他們為何要在中大畢業禮抗議，並解釋事前他們已設法避免破壞出席者的美好回憶，但又不能錯失觸發討論高等教育界諸種弊病的僅有機會，因此已經力求平衡，如只集中在董獲頒學位的環節來抗議。
看完那篇文章，我能理解學生的想法和立場，也欣賞他們的赤子之心，但也想分享一些自己的看法。
任何社會運動追求的，都是希望自己的隊伍，愈往前走，愈為壯大，這樣才能積累力量，促進改革。所以究竟路是愈走愈寬，還是愈走愈窄，這是每個真誠的實踐者，不能不認真思考、坦誠面對、好好總結的問題。
被很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國 人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經 ：《Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals》，他在序言中如此寫的：
「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年青朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年青激進朋友。」
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：不要超越群眾的經驗、感情和認知。
Never go outside the experience of your people. When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.
對於那些走得太遠，超越和疏離於一般人生活感受和常識的溝通信息和手段，只會淪為一些口頭上的激烈口號，或會撫慰到自己的心靈，但卻缺乏實質的行動意義。最重要的是能夠打動群眾，Alinsky甚至舉例說，如果一頭長髮會令到群眾對你心存抗拒，有礙溝通的話，那麼請立即乾脆把長髮剪掉。
所以，中大同學不能逃避的一個問題是，畢業典禮之後，究竟支持你們理念的人，是多了，還是少了﹖是純粹擾擾攘攘、吵吵鬧鬧了一場，還是真的能夠在更多人的心靈深處起革命呢﹖這是任何一個真誠的實踐者必須回答自己的問題。
讓我再一次以自己十分鍾愛，胡平的一段說話作結：
「（投入一場運動）決不僅僅是為了拯救自己的靈魂、證明自己的良心、實現真正的自我，也決不僅僅是為了讓全世界向我們致敬……更重要的是，我們是為了取得實實在在的成功，是為了改進我們生存的環境。」
只有在這種自覺和清醒，講求成敗得失的「策略理性」（strategic rationality）之下，政治才能成就大業，而不單是追求個人道德上的自我救贖和夢囈。